水瓶周报｜中国刑事案件无罪率创25年来新低；英国将迎来“无烟一代”，深圳警察“其实我也抽”；港府申请黎智英财产充公；宏福苑灾民首度返家；留澳学生参与抗议活动被判六年徒刑
我们会从这份周报开始，探索如何服务于大家的知情权。但也正因为与AI时代背道而驰，这个任务比我们想象的更耗时费力。欢迎您写信给我们：aquariusage2024@gmail.com，加入我们的志愿协作小组，一起选择和撰写重要新闻摘要。
撰文：水瓶纪元编辑部
编辑：赵玲玲
平台编辑：cc
编者按
大家好，这是我们水瓶新闻周报的第三期。因为社交媒体上的越来越混乱、真假难辨和充满AI痕迹的信息，让我们决定做这份周报；同时，近期翻越防火墙越来越困难的消息，也让我们认识到提醒大家回到前平台时代的工具来保证自己的信息自主性。
请订阅我们的substack，或者写信给我们的邮箱：aquariusage2024@gmail.com，要求订阅周报。
水瓶纪元水瓶纪元 | The Aquarian 多元共生 · 重返对话 Journalism for Futures
我们会从这份周报开始，探索如何服务于大家的知情权。但也正因为与AI时代背道而驰，这个任务比我们想象的更耗时费力。我们希望您能随时给我们反馈，告诉我们文章是否遗漏了重点，或者挑选了并不重要的事实，我们的事实是否有错漏，以及您的任何建议——譬如，针对哪些新闻做延展的报道和评论。我们仍然在开放招募志愿者，欢迎您发送邮件至aquariusage2024@gmail.com，加入我们的志愿协作小组，一起选择和撰写重要新闻摘要。
英国将迎来“无烟一代”，深圳市民在公交站台劝阻吸烟爆发冲突
“其实我也抽。”
本周同时有两条关于“烟草”的新闻席卷社交媒体。
4月，英国议会两院通过了《烟草和电子烟法案》的最终修正案。该法案禁止向2009年1月1日后出生的人出售烟草，这意味着英国将会迎来“无烟一代”。
英国卫生部长称之为“近几十年来规模最大的公共卫生干预措施”，该法案还扩大了现有无烟场所的法律范围，在载有18岁以下乘客的汽车内、游乐场、学校外以及医院内，电子烟也将被禁止。该法案还将授权政府部门监管电子烟和尼古丁产品的口味、包装和展示方式。
英国并不是世界上第一个通过“代际禁烟法案”来创造“无烟一代”的国家，马尔代夫自2025年11月1日起，成为世界上第一个全面实施全国性代际禁烟令的国家，该法律禁止2007年1月1日及之后出生的任何人购买、使用或被出售烟草制品。 数个国家有相似的禁烟计划，葡萄牙、加拿大和澳大利亚都计划在未来的5到15年将吸烟者比例降至5%以下，而欧盟则计划在2040年实现这一目标。
另一条“烟草”新闻来自中国深圳。4月24日，根据微博用户@来杯姬尾酒的自述，她在公交站台劝阻一男子吸烟，劝说无果后用手中的饮料浇灭了烟头，其后被对方捡起剩下的饮料反泼。
关于此事的一些细节引发了舆论强烈反应。@来杯姬尾酒在微博上讲述，后续报警处理过程中，一名警察说“其实我也抽”，警方表示“内部讨论了一下，觉得公交站台不算室内，应该不算禁烟范围内”。@来杯姬尾酒还称，其在派出所被威胁可能以“侮辱罪”被拘留、经历了裸体检查、配合调查期间无权自由如厕。返回家中后，也持续遭到不明人士滋扰。
事件发酵之后，深圳光明区联合调查组发布情况通报，基本证实了公交站台因劝阻吸烟而产生的冲突细节：“王某某用携带的果汁饮料泼向陈某持烟的右手，随后将一次性果汁杯丢弃在路面。陈某见手部和裤子被泼湿，从地上捡起该饮料杯向王某某丢掷”。通报称：因双方互不相让，坚持追究对方责任，民警遂依法将二人带至公安机关执法办案中心开展调查，并按规定对二人进行人身安全检查。
通报显示，目前两人已达成和解。男子因为在法定禁烟场所吸烟被处以行政罚款。根据《深圳经济特区控制吸烟条例》第八条第二款第六项之规定，公共交通运输站楼行人出入口外侧五米范围内以及公共交通工具室外站台和等候队伍所在区域，属于法定禁烟场所。
市民在公共场所因自发劝阻吸烟而遭遇冲突的事件，在近些年并不少见：2025年8月，一名英国男子在上海某餐厅内劝阻他人吸烟遭到推搡，吸烟者大喊“This is china”。2024年，演员徐娇在长沙一餐厅劝阻吸烟过程中，因用手机录影存证，遭遇对方抢夺手机，并将烟头扔进她的碗里，警方到场后表示长沙室内吸烟并不违法。2021年，女权活动家肖美丽在成都一间火锅店用餐期间，劝阻邻桌男子抽烟被对方泼茶， 警方到场调解，要求肖美丽道歉 。
世界范围内的控烟工作在近些年被视作一项重要的公共卫生计划。一些国家推出了“无烟一代”和“禁烟终局”的概念，试图通过严格的立法和执法来保护青少年和下一代免受香烟以及二手烟的危害。根据《世界卫生组织2000-2024年全球烟草使用率趋势及2025-2030年预测报告》，全球烟草使用人数已从2000年的13.8亿降至2024年的12亿。中国作为全球最大的烟草制造商、生产国和消费国，控烟进展缓慢。目前中国大约拥有3亿至3.5亿烟民，占全球烟民数量的近三分之一。
中国在2005年起正式成为世界卫生组织《烟草控制框架公约》缔约方，随后全面推进控烟履约，过去二十年，中国的控烟立法主要以地方性立法为主，而未有全国性公共场所控烟规定出台。据界面新闻2024年的一则报道分析指出，中国已有控烟立法的254个城市中，有很多不符合《烟草控制框架公约》的标准，而尚未立法的城市也面临着很大的阻力。
爱奇艺官宣AI艺人库，AI换脸再掀信任争议
“未来真人实拍可能会成为‘非遗’。”
4月20日，在爱奇艺世界大会上，爱奇艺CEO龚宇围绕AI在影视领域的应用作出表态，称未来真人实拍可能会成为“非遗”，宣布包括陈哲远、曾舜晞等演员在内的100多位艺人同意入驻其AI艺人库“纳逗Pro”，并签署了入驻同意函。
不过，上述表述迅速引发争议。多位艺人相继公开否认已授权AI使用其形象，舆论质疑平台是否存在“默认授权”或信息不对称。 4月20日下午、21日凌晨，爱奇艺两度发文重申立场，称入驻艺人库，仅代表艺人有接洽AI影视项目的意愿，但是否参加某个具体项目、出演某个具体角色，都需要单独商谈和授权，与传统真人影视项目合作流程一致，也不存在未经艺人同意就将其纳入AI艺人库的情况。
此前，AI换脸已引发争议，核心讨论多集中在未经授权使用人脸、侵犯肖像权的情况。就明星肖像授权上已有例证。早在2025年下半年，演员迪丽热巴因其肖像被AI换脸技术植入多部短剧并用于商业传播，向多家影视及文化公司提起诉讼。今年3月20日，北京互联网法院对迪丽热巴诉AI换脸短剧侵权案作出生效判决，以“可识别性”为标准认定肖像侵权。这一认定，为AI时代的肖像权保护提供了新的司法解释路径。 与此同时，普通用户亦难幸免：汉服博主“白菜”发现个人写真被用于生成负面角色形象，涉事短剧《桃花簪》随后被平台下架。
在监管层面，多方已开始收紧规则。4月初，中国广播电视社会组织联合会演员委员会呼吁建立更严格的授权核验机制；短剧平台红果亦披露，一季度已下架违规内容逾千部，并对AI素材使用展开专项整治。一位AIGC导演在接受微信公众号"定焦One"采访时表示，部分生成模型已限制上传真人素材，分发端审核亦趋严格，一旦角色被识别为“高度近似某明星”，作品可能直接无法上线。
AI盗脸失序、监管不断收紧的另外一边，是人脸授权的加速平台化。字节跳动旗下的火山方舟已开放真人形象素材录入功能，通过扫码认证、素材上传等方式形成可追溯链路。爱奇艺的艺人库亦属类似尝试，其计划结合动作捕捉技术，开发由数字分身主演的AI剧集。
法律界人士指出，随着互联网平台从单纯内容分发转向AI逻辑下的生成与放大内容，其责任边界正在变化。传统“避风港原则”（避风港原则[Safe Harbor]是互联网版权法中的核心原则，指网络服务提供者[ISP]仅提供平台空间/链接服务，若在收到权利人通知后及时删除侵权内容，则无需承担侵权赔偿责任。其核心是“通知—删除”[Notice and Takedown]机制，旨在保护平台中立性，平衡权利人与平台利益）主要适用于被动传输，而在算法推荐深度介入的背景下，平台或需承担更高的注意义务与审核责任，相关规则亦有待进一步明确。
11名哈萨克斯坦公民因抗议哈萨克公民在中国边境被捕行为获5年监禁，一名中国留学生因在澳洲参与民主抗议活动获6年徒刑
“我们只想让他回家。”
据国际非政府组织“人权观察”报道，4月13日，哈萨克斯坦一法院判决，19名哈萨克公民罪成，其中11人获五年监禁，另外8人被处限制人身自由。
2025年11月，这些抗议者曾在中哈边界呼吁中国政府释放阿利姆努尔・图尔甘拜（Alimnur Turganbay）。根据《外交官》的报道，阿利姆努尔・图尔甘拜出生于中国，后移居哈萨克斯坦，在2017年获得哈萨克斯坦护照，从事卡车司机工作，在2025年7月在边境口岸被捕，当时正在装载前往乌兹别克斯坦的建筑材料。“我们只想让他回家”，他的家人在一次采访中说。
自由欧洲电台旗下的阿扎提克电台报道，这些抗议者们同属阿塔珠尔特志愿者组织（Nagyz Atajurt Volunteers Group），他们长期关注新疆地区针对哈萨克人的压制活动。2025年的抗议中，他们焚烧了三面中国国旗和一副肖像。他们在当天被拘留。
人权组织认为，中国驻阿拉木图总领事馆的介入使事件变得严重。中国驻阿拉木图总领事馆发出照会，要求“采取措施对此事进行严肃调查”。
根据《外交官》的另一篇报道，亲中的哈萨克斯坦总统托卡耶夫（Kassym-Jomart Tokayev）不太可能为这些被中国羁押的哈萨克人或相关人权组织提供帮助。2019年12月，他在接受德国之声采访时表示，美中地缘政治紧张局势“夸大”了对新疆哈萨克族命运的担忧，国际人权组织关于这一主题的报告不可靠；他宣布，他的国家不会成为“所谓全球反华阵线的领土”。
另一位因民主抗议活动被判处徒刑的，是一位曾前往澳洲留学的中国学生。根据卫报报道，他在2024年12月返回中国后与悉尼的朋友失联。他的家属告诉卫报，他参加过悉尼的亲民主抗议活动，包括两次声援中国少数民族的抗议活动，他被控分裂国家罪，判处六年徒刑。报道中并未提及他的名字。
这是公开报道中第二例因在海外声援少数民族而被获刑的中国留学生。另一起发生在2025年7月，在法国毕业，计划赴英留学的张雅迪归国探亲，随后失联。她曾是独立民间组织“华语青年挺藏会”的成员。张雅迪被控煽动分裂国家罪。
香港政府申请黎智英财产充公
“因实施本法规定的犯罪而获得的资助、收益、报酬等违法所得以及用于或意图用于犯罪的资金和工具，应当予以追缴、没收。”
根据香港媒体“法庭线”报道，港府递交一份入稟状（相当于大陆的起诉状），要求法院充公黎智英名下的资产，总值超过1.27亿元。
这些资产包括直接在黎智英名下的15个银行户口，总值超过3200万元，以及与他相关的17个公司、共48个银行户口，总值超过1200万元，以及就欺诈案和勾结外国势力案各付的500万元保释金，和就欺诈案所付的200万元罚款，同时入稟状要求充公17个公司的股份。
这些公司中，包括黎智英创办的壹传媒有限公司，力高顾问有限公司，公明织造厂等。其中壹传媒旗下有苹果日报和壹周刊，壹传媒大楼被香港警务处的国家安全处高级警司批评为“犯罪现场”。
《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》（简称《国安法》）在2020年6月生效，黎智英是该法生效以来被判刑最重的被告。他在2025年2月被判监禁20年，罪名包括勾结境外势力等。
黎智英，又名Jimmy Lai，1947年出生于广州。他创立了服装零售商佐丹奴、媒体公司壹传媒和《苹果日报》 。案件在2023年12月开审，历时156天，由三名《国安法》指定法官审理。对于年事已高的黎智英，BBC的报道中有专家称，这份判决无异于终生监禁。苹果日报也因《国安法》在2021年6月被冻结资产，后停刊。
本次入稟状的原告为香港律政司司长，所引用的条款为《国安法》第三十二条，“因实施本法规定的犯罪而获得的资助、收益、报酬等违法所得以及用于或者意图用于犯罪的资金和工具，应当予以追缴、没收。”《国安法第四十三条实施细则》附表三，说明了需要在律政司司长提出申请后，信纳拟充公的财产复合条件，才可将财产充公。
在所有被充公的资产中，包括黎智英的就欺诈案所伏的保释金和罚款——但黎智英的欺诈案罪名已经在上诉中被推翻，定罪和判刑都被取消，200万元罚款也被退还。
黎智英是英国公民，但拒绝离开香港。在2020年被捕前几小时，他在接受BBC采访时说，“是这个地方给了我一切。”他曾表示，他的监禁是“他人生的巅峰”。他获得了无国界记者组织颁发的“新闻自由奖” 、保护记者委员会颁发的2021年“格温·伊菲尔新闻自由奖”，并与停刊的《苹果日报》全体员工共同获得世界报业及新闻出版协会颁发的“金笔奖”。2022年4月，黎智英与其他五位香港市民一同被提名诺贝尔和平奖。
中国刑事案件无罪率跌至万分之二，创25年来新低
“无罪率畸低，是不是表明公检法整个流程都不会犯错误，意见高度统一？这个逻辑是不成立的。”
近日，最高人民法院工作报告中的一组数据引发法律界担忧。2025年，全国法院“依法宣告294人无罪”。附件中对该数据作了进一步解释：“2021年至2025年，全国法院依法对3221名被告人宣告无罪，较上一个五年下降41.2%……因冤错而再审改判无罪的人数也由2021年116人降至2025年39人。”报告将无罪判决率降低的原因归结于刑事诉讼制度以审判为中心的改革推进。
据北京大学法学院教授陈永生研究统计，2025年刑事案件无罪率约为0.021%，也即一万人中仅两人能获得无罪判决，无罪率系2000年以来最低水平。他横向对比55个国家和地区，发现多数国家无罪率在10%至30%之间，即便是推行“精密司法”的日本，公诉把关严格，大量案件在检察院起诉阶段即被做出不起诉处理或附条件不起诉处理，无罪率也长期维持在0.1%。
全国人大代表、全国人大宪法和法律委员会副主任委员周光权在接受《南方都市报》采访时解释，司法有其自身规律，无罪率畸低或折射出人权保障问题。他指出，无罪率畸低或表明公检法在司法流程中意见高度统一，而这并不符合实际。他表示，一方面，检察官和法官对法律会有不同理解，另一方面，法院作为司法环节后端执行者，对全案事实证据的判断应当相较前端办案人员更为平和冷静，一部分案件在进入审判环节后被判无罪是合理的。
据财新报道，在洪范法律与经济研究所举办的“低无罪率的制度性思考”专题圆桌研讨会上，陈永生指出，刑事案件无罪率低因受到公诉案件判决影响。“仅计算公诉案件，我国无罪判决率已不足万分之一，意味着一万名公诉被告人中，几乎难以出现一例无罪判决。”公检法三方权力未能相互制衡，“公安高于检察、检察高于法院”，法院处于弱势地位，难以纠偏前序判断。
有学者表示，无罪率畸低还与律师辩护权落实不充分、法庭审判形式化有关。四川大学法学院教授韩旭认为，证人出庭率低、二审普遍不开庭审理、法官忽视辩方律师的辩护，使得庭审难以真正成为查明事实和检验证据的关键环节。北京泽博律师事务所律师周泽还提出，逐利化司法，如职务犯罪领域，以及近年频频出现的“远洋捕捞”等，亦对无罪判决起到负面作用。
当前，刑事诉讼法第四次修改进程正在推进，与会专家认为，这是破解低无罪率困境、完善刑事司法制度的重要契机。韩旭建议，应真正落实“以审判为中心”的诉讼制度，加强律师辩护权、法院独立审判权保障。
香港宏福苑大火后 首度开放居民返回家中收拾物品
“好像前路茫茫。”
香港宏福苑大火发生五个月后，香港政府于4月20日至5月4日首次安排居民分批返回家中收拾物品。依照政府规定，每户最多只能有四个人进入房屋，最多逗留三小时，居民均需爬楼梯回到自己的房屋。
大埔宏福苑社区2025年11月26日发生大火，8座大厦中有7座被严重焚毁，燃烧近两天才被扑灭，导致168人死亡，数千人流离失所。
BBC记录了返家居民的故事，有人说，不知道安置计划与未来的路向，“好像前路茫茫”。有人拿回了结婚戒指，有人拿回了照片和旧画——也有居民失望而归，爱犬的遗骸不在旧居，只剩下焚烧后的宠物床。居民叶生打算为亡妻带一束花，她通知邻居逃生，救了四人一狗，自己葬身火场。
多位居民表示，三小时并不足够。在上述报道中，叶生表示，希望政府能有透明的沟通渠道，聆听居民的心声。但目前居民们还不知道自己能否再次上楼。
香港政务司副司长卓永兴接受香港电台访问时表示，上楼总人数约6000人，其中，65岁或以上的长者超过1420人。47户选择不上楼返家，卓永兴称，很多人是看过照片之后决定不上楼。
宏福苑每座楼达31层高。不少居民获悉上楼安排后，都为爬楼梯进行练习或训练。部分社福机构和民间团体在上楼前为宏福苑的居民提供支援服务。香港国际社会服务社为居民提供了六场的体适能训练班，总共约有80名居民参加，以长者居多。
此外，一些原定为居民上楼举办的咨询会取消。4月10日，仁济医院紧急取消了接下来两日的网上咨询会。接下来，香港红十字会取消了两场分享会，内容包括情绪处理、心理支援、安全使用行动辅助器材和上楼收拾注意事项等。东华三院大埔邻舍资源中心则暂停原有的义工搬运及货车服务。东华三院大埔邻舍资源中心在采访中说，是按“政府最新指示”，“因安全问题而暂停”。
在大火发生后，类似的情况曾有发生。BBC报道，火灾三日后，政府的关爱队要求民间义工离开，只留20人，随后警方到场，要求义工撤离 。香港浸会大学政治及国际关系学系副教授陈家洛称，这种做法是“全方位的‘官进民退’”。
港府于2月21日公布长期安置方案：按产权类型以每平方呎（约0.093平方米）8000至10500港元回购受灾楼宇，让业主换回现金、自行购屋，居民也可申请购买政府资助房屋。此前，香港政府向受灾居民发放问卷，调查发现其中74%、1458户业主考虑接受政府回购业权；12%不接受；14%未决定。此外，港府计划在18个月内拆除7栋大楼，并在原址兴建纪念公园或其他社区设施。
火灾发生后，约4600名灾民分散安置于青年宿舍及过渡性房屋。政府还向业主提供为期两年的租金补助，每年港币15万元。
此外，宏福苑大火第二轮听证会于4月17日结束，披露关于大火的更多细节。依据端传媒对各方证词的总结，此轮听证会涉及宏福苑约1900户居民安全的消防系统，指控两家消防承办商维护不力，存在严重疏漏，实际功能形同虚设。其中，承办商“中华发展”曾连续申请关闭消防装置达85次。消防处依赖承办商汇报，未对系统状况进行充分核查。
根据香港01，在第一轮听证会的开案陈词中，点名包括房屋局独立审查组（ICU）、劳工处、消防处及屋宇署在内的四个政府部门互相推卸责任，以至于诸多乱象无部门处理，包括楼宇中包括工人吸烟、棚网造假、批准消防栓关闭数月、后楼梯“生口”以木板封窗等。
水瓶纪元
水瓶纪元
水瓶纪元
